La politique climatique s’est heurtée à de multiples obstacles. Voici ce que Biden peut encore faire.

La bataille pour l’action politique en matière de changement climatique a été ardue depuis l’entrée en fonction du président Biden.

Les démocrates du Sénat ont tenté de négocier un réconciliation facture pendant des mois qui inclurait le financement de dispositions climatiques, telles que l’augmentation de l’offre de panneaux solaires et de batteries à grande échelle, la construction de bornes de recharge pour véhicules électriques, l’investissement dans l’énergie éolienne offshore, etc. Cependant, l’adoption d’un tel projet de loi nécessite que les 50 démocrates du Sénat votent en sa faveur. Il est récemment devenu clair que le sénateur Joe Manchin (DW.V.) n’est pas disposé à voter pour un projet de loi qui inclut ces dispositions climatiques parce qu’il s’inquiète de l’inflation.

Ce dilemme a la Maison Blanche regarder façons dont il peut lutter contre le changement climatique sans l’aide du Congrès. Président Biden annoncé le 20 juillet une liste des mesures exécutives qu’il prendrait sur le climat. Il s’agit notamment de programmes de financement supplémentaires qui aident les communautés à faire face à la chaleur extrême, d’un soutien accru à l’industrie éolienne offshore du pays et plus encore. Mais il manque à ces objectifs celui qui militants pour le climat et de nombreux démocrates ont appelé à: déclarer le changement climatique une urgence nationale.

Si Biden déclare une urgence climatique, il aura la possibilité d’utiliser les pouvoirs qui lui sont accordés par le Loi nationale sur les urgences pour répondre aux enjeux liés au climat. Établie pour la première fois en 1976, la loi vise à donner au président des pouvoirs supplémentaires pour faire face à une urgence nationale, telle qu’une catastrophe naturelle, lorsqu’elle se produit. Il pourrait financement direct vers la construction de nouveaux projets d’énergie renouvelable, arrêt des exportations de pétrole brut, augmentation de la production de technologies d’énergie renouvelable et plus encore.

Si Biden ne déclare pas une urgence climatique, il y a encore plusieurs choses qu’il pourrait faire pour lutter contre le changement climatique sans l’aide du Congrès, déclare Jody Freeman, directeur du programme de droit de l’environnement et de l’énergie à Harvard. Bien que l’EPA ait été entravée par le Cour suprême récente décision qui a quelque peu limité sa capacité à réglementer les émissions de gaz à effet de serre, l’EPA peut encore faire beaucoup, y compris réglementer les émissions des centrales électriques dans les centrales électriques individuelles, faire en sorte que les usines utilisent captage du carbone technologie pour réduire leurs émissions, réglementer les émissions de méthane dans l’industrie pétrolière et gazière et réglementer les émissions dans le secteur des transports.

[Related: The Supreme Court’s EPA ruling may spell doom for US climate goals.]

« La Cour a retenu une approche, probablement l’approche la plus efficace, pour réglementer la pollution du secteur de l’électricité, mais il existe d’autres approches qui pourraient encore réduire ces émissions. Ce n’est pas comme si l’agence était arrêtée dans son élan », déclare Freeman.

Une autre étape beaucoup militants et Démocrates au Congrès ont appelé la Securities and Exchange Commission (SEC), une agence indépendante au sein de l’exécutif, à exiger des sociétés cotées en bourse qu’elles déclarent leurs émissions de gaz à effet de serre, comment elles prévoient d’atténuer les risques climatiques et comment elles prévoient de respecter leurs propres engagements en matière de climat s’ils en ont fait. La seconde publié un projet de ses plans pour mettre en œuvre de telles mesures en mars, mais il n’a pas été finalisé.

Grâce à des actions apparemment progressives, dit Freeman, Biden peut avoir un impact décent sur la politique climatique par lui-même quand tout s’additionne. Elle dit que Biden pourrait faire face à une autre défaite à la Cour suprême s’il essaie trop de contourner les règles.

Michael Mann, un éminent professeur de sciences atmosphériques à Penn State, a déclaré à Popular Science qu’il pensait que Biden faisait à peu près tout ce qu’il pouvait par lui-même, mais il avait besoin de plus de soutien du Congrès.

“La chose la plus importante qu’il puisse faire en ce moment est d’utiliser la chaire d’intimidation pour galvaniser les progressistes et les démocrates pour qu’ils se présentent en force aux élections de mi-mandat”, a déclaré Mann. “Avec une plus grande majorité démocrate à la Chambre et au Sénat, Biden pourrait à la fois élargir la Cour suprême et travailler avec les démocrates pour adopter une législation climatique par la réconciliation.”

Mann dit que Biden est confronté à un “système judiciaire réactionnaire” qui est “empilé d’apologistes des combustibles fossiles”. L’expansion de la Cour suprême signifierait augmenter le nombre de juges à la Cour suprême, et cela peut être accompli par une loi du Congrès. Le nombre de sièges à la Cour suprême a changé six fois depuis la fondation du pays. L’espoir serait que l’augmentation du nombre de sièges produise une cour plus équilibrée, moins extrême.

Considérant que nous manquons de temps pour empêcher que les pires effets possibles du changement climatique ne deviennent une réalité, il devra faire tout ce qui est en son pouvoir pour changer la trajectoire actuelle. Avec le GIEC affirmant nous devons atteindre le pic d’émissions d’ici 2025 pour atteindre nos objectifs climatiques, le temps presse.




#politique #climatique #sest #heurtée #multiples #obstacles #Voici #Biden #peut #encore #faire

Leave a Comment

Your email address will not be published.